Итaк, кoмпaния Seagate ужe выскaзaлaсь пo пoвoду испoльзoвaния в NAS жёсткиx дискoв с «чeрeпичнoй» зaписью. Eсли кoрoткo ― этo нeдoпустимo. В кoмпaнии Western Digital с сим нe сoглaсны, нo oтвeтствeннoсть зa прoблeмы прeдпoчли налакаться на пользователей.
Напомним, в минувшие выходные для сайте Reddit начали вырисовываться публикации, в которых сотрудники сайта и пользователи сообщили о некорректной работе жёстких дисков компании WDC семейства Red в составе NAS. Там выяснилось, что часть жёсткие диски в этом семействе скрыто (сие не было отражено в документации) используют (на)столь(ко) называемую «черепичную» конспект SMR, то есть партитура с частичным перекрытием дорожек.
Данная методика увеличивает плотность деловой дневник до 25 % для пластину, но ведёт к снижению скорости операций журнал/перезаписи (максимальная прыть ограничена объёмом кеш-яички или ёмкостью буферных дорожек, держи которых запись неважный (=маловажный) перекрывается). Внешне сие проявляется в том, кое-что жёсткий диск нахраписто может «заткнуться» для десятки секунд, в (течение того времени не упорядочит записанные в гидробуфер данные.
Компания Western Digital разом отвергла все обвинения, заявив, зачем сотрудничает с разработчиками NAS, и отродясь никаких проблем с накопителями Red у них безграмотный было. Позже (пару дней обратно) для разъяснения позиции компании после поводу SMR-накопителей возьми страницах сетевого дневника Western Digital была создана специальная страничка. К ней и обратимся.
Компашка разъясняет, что «Жесткие диски WD Red эталонно подходят для домашнего и малого бизнеса, использующего системы NAS. Они любо-дорого подходят для совместных нагрузок и резервного копирования файлов с использованием с одного до восьми отсеков для того дисков и для рабочей нагрузки 180 Тбайт в година. Мы тщательно протестировали экий вариант использования, и сие было проверено основными поставщиками NAS».
Табель моделей жёстких дисков компании WDС, которые используют технологию склерозник с перекрытием (SMR)
Далее вопросительный знак автор объясняет, как «Интенсивность [записи] данных сверху типичных рабочих нагрузках NAS пользу кого малого и домашнего бизнеса имеет скачкообразный настроенность, что оставляет обильно времени простоя накопителю DM-SMR к выполнения задач фонового управления данными и обеспечения оптимальной производительности исполнение) пользователей». Проще говоря, набор поясняет, что от случая к случаю диск замирает, с целью разбросать данные с кеш-буфера ― сие не «баг, а фича». Дьявол немного постоит и «обеспечит оптимальную режим для пользователя».
Якобы компания предлагает ж эти… несоответствия ожиданиям? «Если ваш брат сталкиваетесь с производительностью, которая безграмотный соответствует вашим ожиданиям, рассмотрите наши продукты питания, рассчитанные на интенсивные нагрузки. К ним могут причисляться наши накопители WD Red Pro неужели WD Gold или, видимо, Ultrastar. Наша теплая компания по работе с клиентами готова помочь, а тоже может определить, экой продукт может жить(-быть лучшим для вас».
Ваша милость просто неправильно выбрали безоговорочный диск для вашей NAS, яснее ясного намекают в WDC. И при этом шатия-братия нигде не указывает держи наличие «замедляющей» технологии SMR в накопителях, которые самочки же рекомендует в (видах целей NAS. Что а, остаётся заглядывать получи эту страничку в дневнике компании, идеже она любезно предоставила показатели об использовании технологии SMR в тех иль иных своих накопителях и обещает являть это дальше.
Литература:
